Hány lépéből tudod leütni az összes gyalogot úgy, hogy csak a huszár léphet?

A sáncállás felszakítása abban különbözik a szétrombolástól, hogy nem semmisül meg a királyt védő gyalogállás, csupán rés támad a védőfalon. Így kevesebb gyenge pont keletkezik, mint szétrombolás esetén tehát több remény van sikeres védekezésre.

Mindkét példa lenyűgözően költői, biztos vagyok benne, hogy kellemes perceket fognak okozni a megfejtőknek.

Világos lép!

Sötét lép!

A megoldásokat a hozzászólásokhoz várjuk!

Két lépésben világos nyer

Két gyönyörű példa következik a királyállás szétszedésére, azt azonban látni kell, hogy míg világos kitűnően elhelyezte a tisztjeit a támadáshoz, addig sötét éppen ellenkezőleg, mindent véd, csak a királyát nem. Törvényszerű, hogy nem marad, nem maradhat büntetlenül ez a könnyelműség.

Mindkét példában világos indul!

A megoldásokat a hozzászólásokhoz várjuk!

Világos már csak így veszíthetne...

Az alábbi feladvány 1957-ben történt Moszkvában, Keresz és Boleszlavszkij között.

Világos indul!

A megoldást a hozzászólásokhoz várjuk!

A sakkvilágbajnok mindig olyan személy, akit a sakkot szerető tömegek a legkönnyebben példaképül választanak. Megfigyelhető, hogy az átlagos sakkozók követik az aktuális sakkvilágbajnok megnyitásválasztását és játékstílusát. Egyes, népszerű rendszerek hirtelen ódivatúak lesznek, más, régen elfeledett megnyitások pedig újra divatba jönnek, és játszhatóvá válnak, ha a sakkvilágbajnok éppen azt játssza. Ugyanígy a pozíciós sakk és a kombinatív sakk is reneszánszát tudja élni a világbajnok által.

Sajnos, a választ, hogy ki minden idők legerősebb sakkozója, sosem fogjuk megtudni. Ennek ellenére azért izgalmas eljátszani a gondolattal, hogy vajon mi lenne, ha a fent említett csúcssakkozók teljes erejükkel küzdhetnének meg egymással egy versenyen.

A döntés most a szavazók kezében van!

Morphy az alfa...

Carlsen az omega... hmm... úgy tűnik, szó szerint...

A mai nap az 5. (4.) sor pontjai ellen indulunk!

Az első példában két nehéz tiszt áll a h-vonalon. Logikus e vonal megnyitása tisztáldozattal. Jobb a futót áldozni, mert itt most fontosabb a huszár.

Fehér indul!

A második példa sokkal nehezebb, egy Fischer - Larsen 1958-as játszmából származik.

Fehér indul!

A megoldásokat a hozzászólásokhoz várjuk!

1. az anyagi helyzet. Az anyagi helyzet egzakt része a sakknak, hiszen egészen pontosan meg tudjuk számolni hány db és milyen fajta bábuval rendelkezik az ellenfél vagy a saját haderőnk. (Ám míg számolni könnyű, azt már nehéz eldönteni, hogy például mi ér többet: a futó vagy a huszár, a futópár vagy egy bástya és egy huszár, két bástya vagy egy vezér… A válasz az adott állásban rejlik és nem a bábuk általános értékében. Általános érték: vezér 9 pont, bástya 5 pont, futó-huszár 3 pont, gyalog 1 pont.)

2. addig nem tudjuk, nem tudhatjuk, hogy mi legyen az optimális lépés, amíg nem fedjük fel az ellenfél terveit. Vagyis, ha mi következünk lépésen, előbb mindenképpen vizsgáljuk meg, hogy ellenfelünk mivel fenyegeti a haderőnket. A fenyegetés ismeretében már képesek lehetünk az ellenfél elképzeléseit keresztezni vagy legalábbis kivédeni. A fenyegetés feltérképezésében a következő szempontok segítenek:
a, tisztek elhelyezkedése.
b, királyok biztonsága, királyok támadhatósága.
c, gyalogszerkezet – hány szigetből áll, van-e szabad, van-e távoli szabadgyalog, izolált, dupla vagy hátramaradt gyalog az állásban.
d, van-e védtelen, támadható figura, gyenge pont.
e, milyen jellegű az állás – zárt vagy nyílt – ettől is függ a könnyűtisztek értékelése. A huszár a zárt, beállós, gyaloggal nem támadható pontokat kedveli, a futó a nyílt átlókat. A bástyáknak nyílt vonalak, sorok kellenek.
f, megvizsgáljuk, mely tisztek állnak jól, melyek állnak rosszul. Az ellenfélnél is. Vagy: el kell dönteni, hol fognak jobban állni a figuráink, milyen átcsoportosítást kell kikényszeríteni az ellenfél táborában. Más szóval: stratégiai értékelést kell adni a kiszámított változatokból előálló hadállásoknak.
g, az ellenfél legjobban álló tisztjeit igyekszünk lecserélni a mi rosszul állóinkra. A jól álló tiszteket igyekszünk megtartani .
h, megállapítjuk, hogy mely tisztek helyzetén kell javítani.
i, feltérképezzük a pont és mezőgyengeségeket; tervkészítés, hogy tudjuk, mit akarunk, mire játszunk, hol kezdeményezünk, vagy éppen védekezünk. Van-e térelőnyünk, hogyan használjuk ki, vagy ha térhátrányunk van, miképpen játszunk.
j, taktikai motívumok becslése.
k, végül a pozíciós becslés lehet statikus és dinamikus. Statikus, ami kevésbé változik: anyagiak, király biztonsága, gyengeségek, vezérek megléte. Ez mind hosszú távra szól, pár lépés alatt nem változnak. Dinamikus, ami folyton változik: fejlődés, gyalogszerkezet, figurák helyzete, vonalak és átlók.

3. ha felfedtük az ellenfél terveit, azaz megvizsgáltuk a 2. pontban leírtakat, akkor jöhet a pontos számolás. A számolás abból áll, hogy az ellenfél minden egyes, lehetséges lépését számításba vesszük. A második és harmadik pontban leírtak körülményesek, de szükségesek és kifizetődőek.

4. most hogy az állást alaposan megismertük, ideje kitalálnunk a saját lépésünket. A tervünknek objektívnek kell lennie, merésznek és nem alapulhat blöffön. Ha lehetséges, ragadjuk meg vele a kezdeményezést. Számoláskor az összes lehetséges lépést, legyen az bármennyire képtelen, figyelembe kell venni. Mindez rendkívül időigényes. Az ígéretes lépéseket, amelyek a második és harmadik pontból és a saját sakktapasztalatunkból adódóan kerülnek a szemünk elé, alaposabban meg kell vizsgálni. Fontos, hogy a változatok között soha ne ugráljunk, hanem egyiket a másik után számoljuk át.

Másfelől ez is működik...

Támadás a h6, h3, a6, a3 pontok ellen!

Egyik mai feladvány sem könnyű. Érdemes elővenni a sakktáblát, és felállítani rajta a sakkállást, mert úgy bizony hatványokkal könyebb megoldani a kombinációkat.

Az első példában két világos nehéztiszt áll a h-vonalon, nem kellően védett futó e6-on. Ennyi adottság mellett kézenfekvő, hogy áldozni kell...

Fehér indul!

A második példa hazai, 1959-ben játszotta Szabó László és Portisch Lajos. Sötét nem kellőképpen védi a királyát, viszont első ránézésre nem látszik, miként fognak a kombináció végén a bástyák bekapcsolódni a mattadásba...

Fehér indul!

A megoldást a hozzászólásokhoz várjuk!

A most következő kombinációhoz két dolog szükségeltetik:

1. rá kell jönni, hogy fekete állásának hol vannak a gyengeségei

2. rá kell jönni, hogy miképpen lehet kihasználni a fent említett gyengeségeket

Persze annyival is elintézhetjük az állást, hogy csupán fantázia kell hozzá, és a megoldás automatikusan jön.

Fehér lép, és szétszedi a Szicíliai-védelmet!

A megoldást a hozzászólásokhoz várjuk!