Nyerjünk vezért világossal! 

A sáncállásban a királyt jobban védik az előtte álló gyalogok, mert azokat kevésbé szükséges előrevinni, mint a középgyalogokat. A védelem azonban csak akkor sikeres, ha abban a tisztek is részt vesznek, méghozzá olyan mértékben, hogy az ellenfél tisztjei ne kerüljenek túlsúlyba, ne támadhassanak túlnyomó erővel. A támadás feladata megfosztani a királyt a védelmétől, tehát: 1. szétrombolni, vagy legalább felszakítani és ezáltal gyengíteni a királyt védő gyalogállást; 2. megszüntetni , vagy legalább csökkenteni a tisztek védőszerepét, ami a védő tisztek csere vagy áldozat útján való eltávolításával érhető el. Először a támadásnak erre a két módjára adunk példákat, majd a támadás vezetésénél lényeges taktikai eszközöket ismertetjük.
A rövid sáncállást az f-, g- és h-gyalogok, a hosszút az a-, b- és c- gyalogok védik. A támadás tehát ezek ellen irányul.

a, támadás az f7, f2, c7, c2 pontok ellen
Ezeket a pontokat a bástyák többnyire frontálisan támadják az f- (c-) vonalon, ritkábban oldalról a 7. (2.) soron. A futók támadása pedig leggyakrabban a hosszabbik átlón (a2-f7 stb.) valósul meg, ritkábban a rövidebb átlón (h5-f7 stb.). A huszárok a legtöbb esetben az e5 vagy a g5 (stb.) támaszpontokról támadnak. A vezér mind a vonalakon és a sorokon, mind az átlókon részt vehet a támadásban.
Az első példában sötét elvonta tisztjeit királya védelmétől abban a reményben, hogy a c-vonalon ellenjátékhoz jut. Világos azonban nem enged időt erre. Fehér lép!

A második példában világos az előző 15. Hh4 lépésével minőségnyerésre játszott. De egészen más következik.Fekete indul.

A vezércsel hasonló változataiban szokatlan Ff6 felállás nem válik be. (Hogy miért, arról később írunk, mert segítene megoldani a kombinációt.) Fehér lép!

A megoldás (hamarosan) a hozzászólások között.

 Világos lép, és egy lépésben mattot ad!

Karikázd be a kakukk tojást! A feladványok 3 éves kortól ajánlottak.

Viktória Vezér sok fagyi után elindult férje felé, Világos Vilihez. Több fagyi nem szeretett volna enni, így kikerülte valamennyit, hogy a kísértésnek ellenálljon. Vajon melyik úton jutott el Világos Királyhoz, hogy a legkevesebbet kelljen lépni?

Kedvezőtlen a király helyzete akkor is, ha nem rekedt ugyan a középen, de nem védik eléggé gyalogjai és tisztjei, vagy mozgását túlságosan korlátozzák akár saját bábjai, akár ellenséges bábok.
Az első példa a védettség hiányát mutatja meg. Fekete lép.

A második példában sötét az oroszlán torkába dugta a fejét a hosszú sáncolással. Hiányzik a gyalogvédelem, a tisztek védelme pedig nem bizonyul elegendőnek. Világos lép.

A harmadik példában fekete a világos vezér kötésbe terelésével dönti el a játszmát. A másodhúzó indul.

A negyedik példában világos a nagy átló feletti uralmát használja ki a győzelem érdekében. Fehér indul.

Végül az ötödik példában világos eltereli sötét gyalogját, és megnyeri a játszmát.

A megoldás (hamarosan) a hozzászólások között!

A király középen inkább támadható, mint sáncállásban. Ennek egyszerű a magyarázata. A királyt legjobban a közvetlenül előtte álló gyalogok védik. Márpedig a középgyalogokat rendszerint a játszma legelején előretoljuk. Az előretolt gyalogok könnyen támadhatók, s ha sikerül a király előtt álló gyalogokat akár cserével, akár áldozattal eltávolítani, a kinyíló vonalakon és átlókon szabaddá válik az út az ellenfél tisztjei számára.
(Természetesen előfordulhat, hogy biztosabban áll az egyik fél királya középen, mint a másiké a sáncállásban. Ennek magyarázata az adott állásban rejlik.)
Az első példa a vonalnyitás jelentőségét ismerteti. Ebben az esetben értékesebb a nyílt vonal, mint az anyagi előny. Fehér lép!

A második példa is a vonalnyitásról szól. Fehér indul!

A harmadik példa az átlózárásról szól. Fekete lép!

A negyedik példa az áttörést fogja szemléltetni. Fehér lép!

Az ötödik példa a védő bábok elterelését mutatja meg. Fehér lép!

A megoldás (hamarosan) a hozzászólások között!

A sakkjátékban – akárcsak a háborúban – megkülönböztetünk stratégiát és taktikát. A stratégia hosszabb lejáratú tervek kigondolása és megvalósítása. Ide tartozik a pozíciójáték: bábjaink kedvező helyzetbe hozása vagy készenlétbe helyezése meghatározott cél érdekében oly módon, hogy többféle terv megvalósítására felhasználhatók legyenek.

Csupán stratégiai eszközökkel aránylag ritkán nyerhetünk. Az esetek túlnyomó többségében szükséges a hadállásban pillanatnyilag mutatkozó adottságok, lehetőségek azonnali, rajtaütésszerű kihasználása is. Ez a taktika.
A taktika legfontosabb része a kombináció. Ennek fogalmát így határozhatjuk meg: a kombináció olyan kényszerítő erejű lépéssorozat kiszámítása, amely kihasználja a hadállás különleges lehetőségeit bizonyos cél elérése érdekében.
A kitűzött cél többféle lehet. Ezek közül a legfontosabb a mattolás. Ha ezt nem tudjuk közvetlenül elérni, megelégszünk a szerényebb előnyökkel, amelyek segítségével később mégis elérhetjük legfőbb célunkat. A legszembetűnőbb ilyen „szerényebb” előny (egyúttal a másik fél szempontjából hátrány) az anyagi előny (hátrány). Ez a gyakorlott versenyzőknél el is dönti a játszma sorsát. De nem mindig, mert vannak más előnyök (hátrányok). Ilyenek például a fejlődési előny, térelőny (hátrány), a támadó bábuk túlsúlya, a király, vagy más bábok kedvezőtlen (káros) helyzete, nyílt vonalak, sorok, átlók fölötti uralom, illetve ezek hiánya, gyenge pontok az egyik fél hadállásában, szabadgyalogok birtoklása.
A taktika művészete elsősorban annak felismeréséből áll, hogy adott esetben melyik előny az értékesebb. A megvalósítás technikai része pedig a kényszerítő lépéssorozat kiszámítása.
A stratégia és a taktika egyaránt fontos. A kettő szükségszerűen kiegészíti egymást. Ha az ellenfél nem követ el vaskos hibát, csak stratégiailag jól megalapozott hadállás adhat alkalmat taktikai rajtaütésekre.
A kombinálást épp olyan mértékben megtanulhatjuk, mint a sakkjáték elméletének többi részét, a játszma stratégiai megalapozását és a végjátékok kezelését. A gyakorlatot az előforduló példák tanulmányozása adja meg.
A blogban szereplő példák tanulmányozása által az olvasó egyre könnyebben ismerheti majd fel valamely hadállásban azokat a tényezőket (adottságokat) és eszközöket, amelyek alkalmat adnak a kombinációs megoldásra, illetve kombináció megvalósítására.
Kombinációk típusai:
1. közvetlen támadás a király ellen (a, középen rekedt király; b, a király egyéb kedvezőtlen helyzete)
2. támadás a király sáncolása ellen (a, a sáncállás szétrombolása különböző pontokon; b, a sáncállás felszakítása)
3. a király kihajszolása
4. az alapsor védtelensége
5. a tisztek káros helyzetének kihasználása, vezérfogás
6. egyes támadási eszközök használata (vonal-, átló-, sornyitás, felfedés és zárás, áttörés, behatolás, védőbáb eltávolítása, elterelése, bábok káros helyre terelése, kettős támadás, felfedett sakk, kettős sakk, lekötés, kötés kihasználása, feloldása, közbeiktatott lépés, helykészítés, huszárállás létesítése f6-on, c6-on, illetve f3-on, c3-on)
7. kedvező helyzet elérését célzó kombináció
8. védelem, ellenkombináció
9. ellentámadás (a, utólagos ellentámadás; b, egyidejű támadás és ellentámadás)
10. időnyerés, időelőny értékesítése
11. térelőny, fejlődési előny értékesítése
12. szabadgyalog létesítése és értékesítése
13. lebonyolítás
14. lépéskényszer
15. döntetlen elérése (pattkombináció, örökös sakk, egyéb döntetlen lehetőségek)

A Nemzetközi Sakkszövetség (FIDE) megjelentette a 2015. június 1-től érvényes, az Élő-pontszámok alapján összeállított világranglistákat.

Az országok rangsorát a legjobb 10 sakkozó Élő-átlaga alapján számolják ki. Sakkozóink hetedikek a legerősebb sakknemzetek értékelésében.
1.Oroszország 2744 (+ 1, 230 nemzetközi nagymester, 517 nemzetközi mester, 2333 címviselő)
2. Kína 2708 (- 2, 36, 32, 140)
3. Ukrajna 2687 (- 5, 85, 199, 519)
4. Egyesült Államok 2676 (+ 4, 86, 132, 662)
5. Franciaország 2656 (- 1, 49, 103, 387)
6. India 2656 (- 1, 38, 83, 266)
7. Magyarország 2649 (+ 1, 52, 117, 442)
8. Örményország 2643 (- 1, 37, 27, 108)
9. Anglia 2635 (+ 1, 36, 59, 260)
10. Németország (2633, 88, 244, 1264)

A honi ranglista élcsoportja:
Lékó Péter 2714, Almási Zoltán 2700, Polgár Judit 2675, Rapport Richárd 2671, Berkes Ferenc 2664, Balogh Csaba 2659, Erdős Viktor 2610, Papp Gábor 2601 ( + 7), Ács Péter 2599, Héra Imre 2593 (+ 1), Prohászka Péter 2583 (+ 1), Bánusz Tamás 2582 (- 8)

A férfi világranglista élcsoportja:
név nemzet 0415 0515 0615 j. Szül
1. Carlsen,M norvég 2863 2876 2876 0 1990
2. Caruana,F olasz 2802 2803 2805 11 1992
3. Anand,V indiai 2791 2804 2804 0 1969
4. Nakamura,H amerikai 2798 2799 2802 14 1987
5. Topalov,V bolgár 2798 2798 2798 0 1975
6. Kramnyik,V orosz 2783 2777 2783 5 1975
7. Griscsuk,A orosz 2794 2780 2781 15 1983
8. Aronjan,L örmény 2770 2776 2780 5 1982
9. So,W amerikai 2788 2778 2778 0 1993
10. Giri,A holland 2790 2776 2773 11 1994
11. Jakovenko,D orosz 2744 2738 2759 17 1983
12. Karjakin,S orosz 2757 2753 2753 11 1990
13. Gelfand,B izraeli 2747 2744 2751 11 1968
14. Navara,D cseh 2744 2751 2751 9 1985
15. Ding Liren kínai 2751 2757 2749 11 1992
16. Wojtaszek,R lengyel 2738 2746 2749 6 1987
17. Li Chao kínai 2730 2748 2748 0 1989
18. Dominguez Perez,L kubai 2729 2734 2746 16 1983
19. Tomesevszkij,E orosz 2745 2749 2745 8 1976
20. Szvidler,P orosz 2734 2734 2740 17 1976
21. Adams,M angol 2746 2740 2740 0 1971
22. Radzsabov,T azeri 2738 2738 2738 0 1987
23. Mamedgyarov,S azeri 2754 2735 2735 0 1985
24. Vityjugov,N orosz 2736 2736 2734 5 1987
25. Harikrishna.P indiai 2731 2733 2733 0 1986
…
36. Lékó,P magyar 2713 2714 2714 0 1979
44. Almási,Z magyar 2698 2700 2700 0 1976
64. Polgár,J magyar 2675 2675 2675 0 1976
69. Rapport,R magyar 2710 2671 2671 0 1996
72. Berkes,F magyar 2661 2664 2664 9 1985
83. Balogh,Cs magyar 2655 2659 2659 0 1987

A tegnap Grúziában befejeződött női Európa bajnokságon a román Michaela Sandura vetült a csalás gyanújának árnyéka. A történet érdekes, és gyanítom, hogy nincs még vége.

Michaela Sandu joggal tiltakozik

Úgy kezdődött, hogy a tornán Michaela Sandu ötös nyerősorozattal rajtolt, amely kétségtelenül furcsa, hiszen a versenyen induló 98 sakkozónő közül a 2300 Élő pontszámmal rendelkező Sandu csupán a 45 helyre volt rangsorolva. Ám hiába furcsa az öt győzelem, aligha lehetetlen. A versenyen az ún. svájci lebonyolítást alkalmazták, ennek lényege dióhéjban, hogy a győztes a győztessel, a vesztes a vesztessel játszik a következő fordulóban. (Kis magyarázat: a svájci-rendszerű tornák elején az erősebb sakkozók is általában a gyengébbekkel veszik fel a harcot, és ha nyernek, csak akkor kapnak maguknak való ellenfelet.) Sandu az előzetes latolgatás szerint persze nem számított ezen a tornán erős sakkozónak, viszont mindenki lehet jó passzban, vagyis ha elkapja a fonalat, képes lehet nyerősorozatra.
A csalás egyébként, amivel Sandut megvádolták úgy történik, hogy egy segítőtárs figyeli az Interneten az élő adást, számítógépébe pötyögi a parti lépéseit, majd egy miniatűr hangtovábbító berendezést használva mondja meg a helyes lépést a játékteremben feszült gondolkodást imitáló sakkozónak.
Én ezt a csalást úgy fejleszteném tökélyre, hogy többféle elemzőprogramot vetnék be, így nem mondhatnák azt, hogy „na nézd már, ez a sakkozó pont úgy játszik, mint a Houdini 4”, illetve szándékosan nem a legjobb lépést adnám tovább a sakkozónak, hanem csak a szimplán jó lépéseket, amelyek akár egy embertől is származhatnának. Ha még azt is hagynám, hogy a parti színvonala hullámozzon, olykor a másik fél kerüljön előnybe, majd meglépetném azokat a bizonyos jó lépéseket, ezáltal nyerne a sakkasztalnál ülő játékos, akkor a lebukásra az esély igen kevés lenne.
A vád szerint pontosan ez történt a tornán. Sandu partijai erősen hullámoztak, a román lány gyakran kiengedte az előnyt a kezéből, de aztán sikeresen visszaszerezte a kellő pillanatban. Legalábbis az első öt fordulóban, mert miután megvádolták csalással, sorban jöttek a vereségek. Sandu szerint, és ez teljességgel igaz lehet, nehéz úgy játszani, hogy csalással vádolják. Továbbá a lélektani teher mellé a rendezők az általa játszott partik Internetes közvetítését 15 perces késleltetéssel továbbították. Vádlóinak válasza, no lám, itt a bizonyíték ellene: az utolsó négy játszmáját elveszítette, a késleltetés miatt már nem tudott csalni!

Natalija Zsukova másodszor is megszerezte az Európa-bajnoki címet

A „fő vádló” egyébként a későbbi Európa bajnok volt, Natalija Zsukova, aki a lehetséges 11 pontból 9,5-öt szerzett és utolsó öt játékát megnyerte. Közben természetesen még arra is volt ereje, hogy Sandut lejárassa a világ előtt, így kétségkívül le a kalappal előtte. Halkan hozzáteszem Zsukova eredményéhez, hogy játékereje alapján csupán a 15. helyre várták…
Hát van min gondolkodni a mostani női Európa-bajnokság után. És ha lassan mindenki gyanús lesz egy-egy jobb eredmény után – dacára a szigorú intézkedéseknek, amelyeknek következtében elektronikus eszközt szinte lehetetlen bevinni a versenyterembe –, vajon lesz még értelme a versenyszerű sakkozásnak?