Melyik sakkfigura áll a h6-os mezőn, ha matt van a táblán?

Tavaly Polgár Judit visszavonult a versenyzéstől, így a „durva” sakkra éhező rajongói kénytelenek a korábbi játszmáiból szemezgetni. Igen, durvát írtam, merthogy Judit mindig a brutális sakk híve volt, ami egyet jelentett a végsőkig küzdéssel, megalkuvás nélkül, hadd folyjon az a vér! Ez a fajta gladiátorharc egy olyan sakkvilágban, amely a biztonsági játékra törekedett és törekszik, vagyis „ha nem tudok nyerni, akkor jó a döntetlen is”, fokozott szimpátiára és figyelemre talált. Judit ezzel életet vitt a versenyzésbe, felkeltette az emberek érdeklődését, népszerűsítette és jelenleg is népszerűsíti a sakkot. Nagyon sok egyéb mellett ezt is megköszönhetjük Polgár Juditnak.

Ha nem ismernénk Polgár Juditot, elhinnénk, hogy a durva és brutális sakk híve?

Magyarország jelenleg sakknagyhatalom, ám ha bejön Polgár Judit terve, és az iskoláinkban kötelező lesz a sakkoktatás, akkor egyrészt az ifjúság lényegesen magasabb szellemi teljesítményt fog nyújtani a jövőben, másrészt alighanem új dimenzióba lép majd a magyarok sakkteljesítménye.
Tény, hogy most sincs okunk szégyenkezni, igen előkelő helyen állunk az országok rangsorában, persze azért van még hová fejlődnünk.

A tavalyi sakkolimpián a magyar válogatott ezüstérmes lett! Megelőztük Indiát, Oroszországot, Ukrajnát és az Egyesült Államokat is többek között! A csapat tagjai balról jobbra: Rapport Richárd, Almási Zoltán, Balogh Csaba, Polgár Judit és Lékó Péter.

Az országok rangsorát a legjobb 10 sakkozó Élő-átlaga alapján számolja ki a FIDE (Nemzetközi Sakkszövetség).
A Nemzetközi Sakkszövetség 2015. április 1-jétől érvényes számítása szerint a sorrend:
1.Oroszország 2744 (230 nemzetközi nagymester, 511 nemzetközi mester, 2312 címviselő)
2. Kína 2704 (35, 33, 140)
3. Ukrajna 2689 (86, 198, 519)
4. Egyesült Államok 2673 (87, 131, 657)
5. India 2657 (36, 82, 260)
6. Franciaország 2656 (48, 103, 387)
7. Örményország 2651 (37, 25, 106)
8. Magyarország 2650 (52, 116, 441)
9. Hollandia 2634 (33, 81, 314)
10. Anglia 2632 (36, 58, 257)

A magyar sakkozók nyolcadikak a legerősebb sakknemzetek értékelésében! Elképesztő eredmény!
Egyből látszik, hogy Örményország kivételével mindegyik ország népesebb és többnyire tehetősebb nálunk. Következésképpen nyugodtan le merem írni, hogy a magyar embernek különleges tehetsége van a sakkhoz.

Bizonyításképpen következzék egy 1999-ben lejátszott Polgár Judit – Vishy Anand parti. Tudni kell, hogy Anand beceneve, agresszív játékstílusából adódóan, madrasi tigris. Mint látni fogják, szegény „csíkos bundájú fenevad” áldozatául esett a még harciasabb magyar lánynak.

Vishy Anand, a madrasi tigris! 2007 és 2013 között ő volt a világbajnok.

1. e4 c5 2. Hf3 d6 3. d4 cxd4 4. Hxd4 Hf6 5. Hc3 a6 6. Fe3 e6 7. g4?!

Ez a Szicíliai-védelem Najdorf rendszerének Byrne-támadásának Perényi-változata, amely csak erős nyugtatók elfogyasztása után javallt, állandó orvosi jelenlét mellett. Hogy pontosan érzékeltessem, miről van szó: a Byrne-támadáshoz képest például a híres és félelmetes Evans-csel (a múlt századi romantikusok kedvenc fegyvere), olyan mint egy átlagos horrorfilm az Ördögűzőhöz képest. 7. - e5 8. Hf5 g6 9. g5 gxf5 9. – Hg8 10. Hh4 He7 11. Vd2 Fe6 12. 0-0-0 Va5 13. Kb1 fehérre előnyösebb változat.

10. exf5 Ez a változat túlmegy a józanész és sakk ítélőképesség határán. Pestiesen szólva handabandázás az egész. A számítógép szerint Judit jókora hátrányban van. A gép legjobb javaslata 10. gxf6 f4 11. Fd2 Hd7 12. Ve2 Hxf6 13. f3 Fe6 14. 0-0-0. Randa egy változat.
10. - d5 és máris fenyeget egy újabb tisztvesztés.

Egyéb lehetőségek: 10. - Hg8 11. Hd5 Fxf5 12. Fb6 Vxg5 13. Hc7 Ke7 14. Hxa8 egyenlő álláshoz vezet, vagyis az állás egyenlő, de aligha döntetlen! 10. – Hd7? viszont komoly hiba lenne: 11. Vh5 Hb6 12. g6 hxg6 13. Vxh8 Fxf5 14. h4 és Judit kitűnően áll. 11. Vh5 Vc7 esetén 12. 0-0-0 Hb6 13. g6… és ugyanaz, mint az előbb.

11. Vf3! mert 11. gxf6-ra d4 12. Fxd4 (12. Fc4 Vxf6? 13. Hd5 Vc6 14. Fxd4 Fb4+ történt egy 1996-os Shirov-Gelfand partiban, amit végül fehér megnyert. 12. – Vc7! lett volna a helyes – ez történt egy 1998-as Polgár Judit-Szvidler játszmában –, ami után 13. Vd3 dxe3 14. 0-0-0? exf2 15. Hd5? Vc5? következett, és kölcsönös hibák után Szvidler veszített.) 12. - Vxd4 13. Vxd4 exd4 14. Hd5 Ba7 15. Fd3 b5 és fekete állása sokkal esélyesebb.

11. - d4! 11. - He4 12. Hxe4 dxe4 13. Vxe4 Hc6 14. Fc4 Vd7 15. g6 fxg6 16. fxg6 Ve7 17. Ff7+ Kd7 18. 0-0-0+ és a másodhúzó csak kicsit áll jobban. 11. – e4? 12. Vf4 Fd6 13. Vh4 Fxf5 14. gxf6 Fe5 15. 0-0-0 Fxc3 16. bxc3 Fe6 és Judit a nyerő! 12. 0-0-0 Hbd7 12. – Hfd7-re a fehér úthenger végre beindul 13. Fxd4-el! exd4 14. Be1+ Fe7 15. Hd5 Hc6 16. Hxe7 Hxe7 17. f6 Hxf6 18. gxf6 Fe6 19. fxe7 Vxe7 és világos jobban áll, ha nem is sokkal. 13. Fd2 viszket a számítógép tenyere, hogy üssön: 13. Fxd4 exd4 14. Bxd4 Fg7 15. gxf6 Vxf6 16. Ve3+ és csak Anandnak van játéka. 13. - dxc3

Fantasztikus állás! Judit tisztjei az őszi legyekhez hasonlatosan hullanak le a tábláról. Mi lesz ebből? A gépi intelligencia szerint a fekete haderő voltaképpen nyerő pozícióban van, csakhogy a tábla mellett nem gépek játszanak, hanem hús-vér sakkozók.

14. Fxc3 Fg7 14. – Hg8 15. f6 Vc7! 16. Fh3 Hc5 17. Fxe5 Vc6 18. Vxc6+ bxc6 19. Fg2 Fd7 és Anand királya el tud menekülni középről a vezérszárnyra, ami egyúttal azt is jelenti, hogy fekete állása idővel feltámad. A tett lépés, 14. - Fg7 értelme viszont a rövidsánc. A sáncnak a királyt kellene biztosítania, ám jelen esetben nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez sikeres lesz. Nyílt g-vonal, világos ruhába öltözött gyalogok hemzsegnek f5-ön, g5-ön, támadásra kész futópár és vezér – nem ideális körülmény a rövidsánchoz. A tábla mellett az indiai – akkor még „csak” - szupernagymester viszont úgy gondolhatta, hogy a sánc még mindig jobb, mint egy középen ragadt király, hiába rendelkezik két tiszt előnnyel. Nem lehetett könnyű döntést hozni.
15. Bg1 0-0 a számítógép szerint inkább a 15. – Vc7 lenne helyes 16. gxf6 Fxf6 17. Fb4 Hf8 folytatással. A parti végeredményét illetően hihető.
16. gxf6 és végre a „mesterséges intelligencia” apró fehér előnyt mutat ki! 16. - Vxf6

Álljunk meg egy szóra, ahogyan Grétsy tanár úr mondaná. Képzeljük magunkat Polgár Judit helyébe. Mit lehet itt tenni? Tiszthátrányunk van, de ott van g8-on egy király, ami szinte mondogatja nekünk, hogy „támadj”! A tisztjeink szabadabban mozoghatnak, tehát könnyű felvonulni a másik ellen. A kérdés tényleg nem több: mi legyen a terv? Következett: 17. Ve3 A vezér félreáll, hogy az „f” gyalog megindulhasson a csatatérre. Kard ki kard! 17. - Kh8 18. f4 Vb6 18. – Be8 19. Kb1 b5 20. a3 egyenlő? 19. Vg3 cserélni nem lehet, marad tehát Vg3 vagy fekete királynő viszi a g1 bástyát. 19. - Vh6 19. – Bg8-ra 20. Fc4 Hf6 21. Fxe5 Fxf5 22. Fxf7 következne apró fehér előnnyel. 20. Bd6

Szövi a pók a hálóját! Ezzel kizárta a vezért az eljövendő vezérszárnyi harcokból. 20. - f6 21. Fd2 e4 muszáj megtolnia a másodhúzóak ezt a kis gyalogot, hogy a d2-ön álló futó ne szóljon bele az „életébe” pl. 21. – Hc5-re 22. fxe5 He4 23. exf6 Hxg3 24. fxg7+ Vxg7 25. Bxg3 Fxf5 26. Bxg7 Kxg7 27. Fh6+ Kg8 28. Fxf8 Bxf8 után Judit hozzáláthat a parti megnyeréséhez. 22. Fc4 újabb tiszt kapcsolódik be a támadásba, hamarosan nagy baj lesz. 22. - b5 22. – Hc5-re nincs Fe6, ami némileg jobb lett volna Anandnak. 23. Fe6 Ba7 Igen tanulságos, ahogyan a fekete bábokat vezető nagymester tisztelőnye semmivé lesz. Jószerivel nem maradt lépés. 24. Bc6 a5 25. Fe3 Bb7 26. Fd5 Bb8 27. Bc7

Tömören: jöttem, láttam, győztem.
27. - b4 28. b3 Bb5 29. Fc6 Bxf5 30. Bxc8 még erősebb 30. Fxd7 Fxd7 31. Bxd7 Bg8 32. Kb1 Vg6 30. - Bxc8 31. Fxd7 Bcc5 32. Fxf5 Bxf5

Nagyon rossz fekete helyzete. A tisztjei között semmilyen összhang nincs, így terve sem lehet, hogyan tovább.

33. Bd1 Kg8 34. Vg2 a tett lépésre Anand feladta a játszmát.A végállás:

Ha csak az anyagiakat néznénk, akkor döntetlen a végeredmény. A konkrét változatok azonban más képet mutatnak. Pl.: 34. - Vg6 35. Vxe4 h6 36. Bg1 Vh5 37. Ve6+ Kh7 38. h4 Bc5 39. Ve7 és a játékot tényleg nincs értelme folytatni. Hihetetlen csata, hihetetlen győzelem!

Hány lépésben ütöd le a huszárral a gyalogokat úgy, hogy a gyalogok közben nem lépnek? Szólj hozzá!

Az alábbi kombinációért Evgeny Agrest tartozik felelősséggel. Agrest belorusz származású, de jelenleg svéd színekben játszik. Tudni érdemes róla, ha taktikáról van szó, nem kell a szomszédba mennie. A kombinációkat a saját tábláján is kirakja az ellenfelei nem kis bánatára.

Az állás 2003-ban jött ki egy Agrest - Zilberstein játszmában.

Fehér lép!

A megoldás (hamarosan) a hozzászólások között.

Világos Vili fekete gyémántjait(sötét gyalogok) elrabolták a kalózok(sötét tisztek), ezért Vili megkérte Viktóriát, hogy a menjen el a kalózokhoz a Kincses szigetre, és hozza vissza a kincseit. Viktória el is indult a h8-s mezőről. Csak világos vezér lép, aki nem léphet a sötét tisztek ütésébe, viszont a gyalogok ütésébe igen. A kalózok (sötét tisztek) csak akkor lépnek, ha a vezér ütésbe lép. A kalózok(sötét tisztek) üthetők. Vajon sikerül a kincseket visszahozni?

Adolf Anderssenről (1818-1879) már esett szó korábban a "Sakk a romantika korszakából" című cikkünkben. Ő volt a sakkozás második nem hivatalos világbajnoka.

1851-ben Anderssen Berlinbe tartott Londonból, amely tetemes távolság volt akkoriban, tekintettel a közlekedési eszközök kezdetlegességére. Egyik este a világbajnok valamelyik postakocsi-állomáson az ivóban üldögélt egymagában, elgondolkozva, ám hamarosan kizökkentették gondolataiból.

"Tud ön uram sakkozni?" - lépett oda hozzá a postamester. "Nem tudok" - hangzott a kurta, de azért barátságos mosollyal kísért válasz. "Nem tud sakkozni!?" - kiáltott fel a barátkozó postamester - "no, nem tesz semmit, én nagyon jól sakkozom és most nyomban megtanítom önt!" Pillanatokon belül előkerült a tábla és a bábok és az önkéntes mester hamarosan lelkesen magyarázta a lépéseket és a játék célját. Anderssen jó tanítványnak bizonyult, hamarosan elsajátította a szabályokat és hibátlanul válaszolt a feltett kérdésekre. "Hát akkor - lelkendezett a postamester - most játszhatunk, de minthogy én erős játékos vagyok, ön pedig csak most tanulta meg a szabályokat, adok önnek egy vezérelőnyt!" El is kezdődött a játék a "mester" és a tanítványa között. A postamester az egyik játszmát a másik után nyerte... "No, önből se lesz valami erős játékos - fakadt ki. - Igaz, én erősen játszom, no de vezérelőnnyel mégis nagyobb ellenállást kellene tanúsítania!" " Hiszen éppen ez a vezér az oka - méltatlankodott Anderssen. - Önnek csak a királyára kell ügyelnie, nekem két ilyen értékes bábra kell vigyáznom. Nem csoda, ha ön nyeri a játszmákat." A postamester alig tudott szólni, ilyen furcsa okoskodás hallatára. Anderssen azonban nem hagyta annyiban a dolgot: bebizonyítom, hogy igazam van. Most én adok egy vezérelőnyt, és meglátjuk, hogy tud-e vigyázni egyszerre a királyára is, meg a királynőjére is!" A postamester belement a dologba, azzal a nem titkolt szándékkal, hogy most aztán alapos leckét ad a csökönyös tanítványának. És csodák csodájára Anderssen egyik játszmát a másik után nyerte... " No látja - szólalt meg Anderssen szépen csengő hangján - mégiscsak könnyebb vezér nélkül játszani!"

Az alábbi kombináció egy "örökzöld játszmából" származik, amelyet Anderssen játszott Dufresne ellen 1852-ben.

Dufrense utolsó lépésvel leütötte az f3 huszárt, mattra állítva Anderssent!

Fehér kezd, és néhány lépésen belül nyer!

A megoldás (hamarosan) a hozzászólások között.

Kedves Gyerekek, kedves Szülők!

A Magyar Sakkvilág áprilisi számából feladvány ízelítő, amiben a védekezés kerül előtérbe. A feladványok címe: “Védd ki a mattot!”

A feladványversenyben helyes megfejtést beküldők egy pontversenyben vesznek
részt, melynek végeztével értékes nyeremények várják gazdáikat. 

Eredményes feladvány fejtést!

David Bronstein (1924-2006), a II. világháború végétől a 70-es évek közepéig a világ egyik legjobb játékosa.

Róla terjedt el, hogy belelát ellenfele gondolataiba, amely annyiból mindenképpen igaz volt, hogy a parti előtt és alatt is hosszasan tanulmányozta a vele szemben ülő viselkedését, ezáltal mindig felismerte a félelmet, a magabiztosságot vagy éppen a túlzott önbizalmat. Természetesen a megfigyeléseihez szőtte a játékban megvalósítható terveket, és gyakran eszelt ki csapdákat ellenfeleinek.

A most következő állás egy Bronstein-Ratner játszmában jött ki Moszkvában, 1945-ben.

Világos indul...

A megoldás (hamarosan) a hozzászólások között!

Egy nap, mikor Bátor Bástya elment ebédelni, úgy köré gyűltek az ismerősei, hogy nem tudott egy könnyen a tömegből kikeveredni, és leülni a Erős Bástya mellé. Így megkérte a mellette állókat, hogy lépjenek arrébb. Végül lejutott a barátja mellé. Vajon kiket kért meg? Írd le a lépéseket, hogy hogyan jutott el a d3-n lévő bástya a h8-s bástya mellé a h7-s mezőre!

Az utóbbi néhány napban harsog az Internet Nigel Short nyilatkozatától, amely úgy szólt, hogy „a nőknek nincs megfelelő agyuk a sakkhoz”. Később, amikor támadások özöne érte őt, az angol nagymester hozzáfűzte: „nem azt állítja, hogy a nőknek silányabb a szürkeállományuk, hanem hogy el kell ismerni, a férfiaknak és a nőknek egymástól eltérő agyuk van, ezt biológiai tények is alátámasztják.”

Az Internetes cikkekben ezután „sötét parasztnak” titulálták Nigel Shortot, kiemelve, hogy legyőzte őt Polgár Judit, na meg Garry Kaszparov. Attól tartok, az a baj, hogy a cikkírók egy-két mondatból próbáltak megítélni egy olyan embert, akiről körülbelül semmit nem tudnak. (Neves, nagyon „neves” orgánumokról van szó! Képzelhetik.) Nyilván rákattintottak a wikipédiára, kinézték Shortról az információkat, és fürge ujjaik már nyomkodták is a billentyűzetet. Ahhoz meg már tényleg nem kell lángész, hogy valakit sötét parasztnak nevezzünk, különösen, ha nem ismerjük.
Emlékezzen vissza rá, aki elég idős hozzá, hogy a 80-as évek világbajnoki döntői a Karpov-Kaszparov meccsekről szóltak. Partik százait játszotta egymás ellen a két legenda! Ám legenda ide vagy oda, ez a sakkrajongó tömegeknek csak igen rövid ideig volt szórakoztató, később határozottan unalomba fulladt. Nos, ezen változtatott Short azzal, hogy 1992-ben a világbajnoki trónus felé megállította az addig kizárólag Kaszparov által legyőzhetőnek vélt Karpovot, ami igenis csúcsteljesítmény, le a kalappal előtte.

Kaszparov és Short a londoni Savoy színházban az 1993-as világbajnoki döntőn

Az 1993-as döntőben aztán valóban kikapott Kaszparovtól. Tény, nem bírta idegekkel a harcot. Ha átnézzük a partik elemzéseit, látható, hogy Short fehér színnel szinte minden alkalommal nyerő esélyt szalasztott el Kaszparov ellen, ami a kihívót éppúgy minősíti, mint a világbajnokot…

Short 1976-ban, szimultánt ad 11 évesen.

Ezzel térjünk is vissza a nyilatkozathoz a nőkről, amit nem érdemes túlbeszélni. Nigel Short egyszerűen csak téved. Az elmúlt száz évben az emberiség hatalmas társadalmi változásokon ment keresztül, és természetesen a nők is sokat változtak, változnak jelenleg is. Lehetetlennek tartom, hogy idővel ne legyenek képesek elhódítani a férfi világbajnoki címet. Manapság rengeteg kislány tanul sakkozni, talán már közöttük van az a zseni, aki arra szintre fog fejlődni, mint Magnus Carlsen vagy éppen „Vishy” Anand. Hazánk sakktörténelmén végignézve, azt hiszem, van okunk abban reménykedni, hogy éppen a mi kis nemzetünk fogja a világnak adni ezt a lányt!